¿Alguna vez te has preguntado por qué Plutón ya no es considerado un planeta? En este artículo, exploraremos las razones detrás de esta decisión y por qué algunos científicos todavía debaten sobre si debería ser o no un planeta.
La degradación de Plutón de su estatus de planeta a planeta enano fue una decisión controvertida y debatida ampliamente en la comunidad científica. Sin embargo, existen varias razones claras por las cuales Plutón no cumple con los criterios establecidos para ser considerado un planeta.
En las siguientes secciones, analizaremos la redefinición de los planetas, los criterios para ser considerado un planeta, el descubrimiento de otros objetos en el cinturón de Kuiper y el debate científico en torno a Plutón. Al final, presentaremos una conclusión basada en la evidencia disponible y sintetizaremos por qué Plutón ya no es considerado un planeta en la actualidad.
Redefinición de los planetas
Para entender por qué Plutón ya no es considerado un planeta, es importante analizar cómo ha evolucionado la definición de «planeta» a lo largo de los años. Durante mucho tiempo, se creía que un planeta era cualquier objeto celeste que orbitara alrededor del Sol y tuviera suficiente masa y gravedad para mantener una forma esférica.
Sin embargo, en 2006, la Unión Astronómica Internacional (UAI) redefinió lo que se considera un planeta, estableciendo tres criterios claros que deben ser cumplidos:
| Criterios para ser considerado un planeta: |
|---|
| 1. El objeto debe orbitar alrededor del Sol. |
| 2. El objeto debe tener suficiente masa y gravedad para mantener una forma esférica. |
| 3. El objeto debe haber «limpiado» su órbita de otros objetos. |
Es el tercer criterio el que Plutón no cumple. A medida que los astrónomos descubrieron más objetos en el cinturón de Kuiper (una región del Sistema Solar más allá de la órbita de Neptuno), se hizo evidente que Plutón no era un objeto único, sino más bien uno de los muchos objetos similares en esa área.
Debido a esto, la UAI decidió redefinir lo que se considera un planeta y establecer una nueva categoría, los «planetas enanos», para objetos celestes que cumplían los dos primeros criterios pero no el tercero. La redefinición de los planetas fue un paso importante en la clarificación de la clasificación de objetos celestes en nuestro Sistema Solar, aunque sigue siendo un tema de debate y discusión entre científicos y astrónomos.
Criterios para ser considerado planeta
La Unión Astronómica Internacional (UAI) estableció tres criterios para clasificar un objeto celeste como planeta:
| Criterios | Descripción | ¿Cumple Plutón? |
|---|---|---|
| Deben orbitar alrededor del Sol. | El objeto debe girar en torno a nuestra estrella. | Sí |
| Deben tener suficiente masa y gravedad para tener forma esférica. | La gravedad debe ser lo suficientemente fuerte como para que el objeto se convierta en esfera debido a la atracción gravitatoria de sus propias partes. | Sí |
| Deben haber limpiado su órbita de otros objetos. | El objeto debe haber eliminado cualquier otro elemento orbital de su camino o debe tener una órbita que no cruce la de otras entidades significativas. | No |
Como podemos ver, Plutón no cumple con el último criterio, ya que su órbita se encuentra en el cinturón de Kuiper, una región del Sistema Solar que contiene muchos objetos similares a Plutón. Por lo tanto, Plutón fue degradado a la categoría de planeta enano en 2006.
Además, algunos argumentan que el tercer criterio no es justo, ya que no se aplica a otros planetas que comparten su órbita con objetos similares, como Neptuno.
El descubrimiento de otros objetos en el cinturón de Kuiper
El descubrimiento de otros objetos similares a Plutón en el cinturón de Kuiper fue un factor determinante en la reevaluación de su estatus como planeta. En 2005, el objeto conocido como Eris fue descubierto en el cinturón de Kuiper y se estimó que su tamaño era mayor que el de Plutón. Este hallazgo generó un debate sobre la definición de planeta y llevó a la Unión Astronómica Internacional a establecer criterios específicos para clasificar un objeto como planeta.
Además de Eris, se han descubierto otros objetos de gran tamaño en el cinturón de Kuiper, como Haumea, Makemake y Sedna. Estos objetos comparten características similares con Plutón, como su ubicación en el cinturón de Kuiper y su tamaño relativamente pequeño en comparación con los planetas del sistema solar.
La existencia de estos objetos llevó a algunos científicos a cuestionar la relevancia de los criterios establecidos por la Unión Astronómica Internacional para definir un planeta. A pesar de esto, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que estos criterios son necesarios para establecer una definición clara y precisa de lo que es un planeta.
El debate científico en torno a Plutón
Desde que Plutón fue degradado de su estatus de planeta, ha habido un intenso debate entre los científicos sobre su clasificación. Algunos argumentan que Plutón debería ser considerado un planeta debido a su tamaño y características, mientras que otros señalan que no cumple con todos los criterios necesarios para ser clasificado como tal.
Uno de los argumentos a favor de considerar a Plutón un planeta es que es grande en comparación con otros objetos en el cinturón de Kuiper, donde orbita. Además, tiene una atmósfera y varias lunas, lo que sugiere que tiene características similares a las de un planeta.
Por otro lado, aquellos que argumentan en contra de la clasificación de Plutón como planeta señalan que no cumple con todos los criterios establecidos por la UAI. Uno de los criterios es que un planeta debe haber «limpiado» su órbita de otros objetos en su vecindario. Plutón no cumple con este criterio, ya que comparte su órbita con otros objetos del cinturón de Kuiper.
Además, la redefinición de los planetas por la UAI no se basó únicamente en el tamaño de un objeto, sino también en su relación con otros objetos en su vecindario. Esto significa que no se trata solo del tamaño, sino también de la influencia de un objeto en su entorno.
A pesar del intenso debate que rodea la clasificación de Plutón, la mayoría de los científicos están de acuerdo en que no cumple con todos los criterios necesarios para ser considerado un planeta. En cambio, se le ha otorgado el estatus de planeta enano, lo que refleja mejor su tamaño y relación con otros objetos en el cinturón de Kuiper.
Conclusión
En conclusión, Plutón ya no es considerado un planeta debido a que no cumple con los criterios establecidos por la Unión Astronómica Internacional (UAI) para ser clasificado como tal. Aunque Plutón es un objeto celeste fascinante, no puede ser considerado un planeta debido a que no ha limpiado su órbita de otros objetos.
La redefinición de los planetas y el descubrimiento de otros objetos en el cinturón de Kuiper también influenciaron en la decisión de degradar a Plutón a planeta enano. Sin embargo, el debate científico en torno a su clasificación continúa y algunos argumentan que debería ser considerado un planeta debido a su tamaño y características geológicas.
https://porquepasa.com/por-que-la-tierra-es-redonda-descubre-la-explicacion-detallada-y-desmiente-los-mitos-sobre-la-forma-de-nuestro-planeta/En cualquier caso, está claro que la definición de los planetas sigue siendo un tema de debate en la comunidad científica y es posible que en el futuro se realicen cambios en la clasificación de Plutón y otros objetos celestes. Por el momento, Plutón sigue siendo un objeto fascinante para investigar y estudiar, sin importar su estatus como planeta o planeta enano.
